Для функций зависит от одного надежного сервера, вертикальное масштабирование может быть дополнительно подходящим. После того, как вы определили узкие места, следующим шагом является улучшение аппаратного обеспечения или оптимизировать программу, чтобы облегчить эти проблемы. Обновления аппаратного обеспечения могут воплотить в себе добавление дополнительных мощных процессоров, увеличения оперативной памяти или переключения на более быстрые решения для хранения, такие как SSDS.
Вертикальное масштабирование против горизонтального масштабирования: что лучше?
Вертикальное масштабирование имеет потолок масштабируемости, это означает, что существует большая мощность, за которой вы не можете масштабировать. После того, как вы получите максимальные возможности для оборудования вашего сервера, вы не можете добавить дополнительные ресурсы для борьбы с повышенными рабочими нагрузками. Это ограничение может препятствовать росту, особенно для компаний, испытывающих быстрое увеличение или колебание спроса. По мере развития ваших данных и пользовательской базы, достижение этого потолка может заставить вас созерцать различные стратегии масштабирования, такие как горизонтальное масштабирование, чтобы продолжить соответствие требованиям производительности. Поторик масштабируемости дополнительно означает, что в будущем защищать вашу инфраструктуру становится сложной, так как прогнозирование точного уровня, на котором вы достигнете этого ограничения, может быть жестким.
Горизонтальное масштабирование
- Это подробное руководство исследует сложности kubernetes AutoScaling.
- Виртуализация включает в себя работу ряда виртуальных машин (виртуальных машин) на одном физическом сервере, каждый из которых имеет свою личную рабочую систему и цели.
- Поскольку каждый узел просто отвечает за обработку данных, которые он сохраняет, общая способность обработки как для чтения, так и для записи также увеличивается.
- Облачные сервисы AWS и Azure имеют много альтернативных размеров событий, поэтому вертикальное масштабирование в облачных вычислениях возможно для всего, от экземпляров EC2 до баз данных RDS.
Хотя горизонтальное масштабирование звучит хорошо с полезной точки зрения, вы, возможно, не сможете себе это позволить (прямо сейчас). Тем не менее, все еще важно отметить, что локальная вертикальная и горизонтальная масштабирование может быть не единственным доступным для вас вариантами. Вот примеры того, когда лучше всего использовать оба подхода к масштабированию для оптимизации рабочих нагрузок. С учетом сказанного, давайте посмотрим на простой разрыв преимуществ и недостатков вертикального и горизонтального масштабирования. Это тип очень похож на делегирование рабочей нагрузки среди количества работников в качестве альтернативы 1.
Сложность управления растет с необходимостью стильных инструментов мониторинга и опыта в обработке распределенных методов. Без правильной стратегии масштабирования, компаний опасности, ограниченных узкими местами и простоями. Тем не менее, хорошо выполненный план Хостинг выделенных корневых серверов масштабирования сохраняет качество обслуживания по мере развития рабочих нагрузок, помогая компаниям оправдать ожидания покупателя и выгодно от рыночных возможностей. Горизонтальный метод масштабирования для увеличения разнообразия случаев выравнивается лучше с нуждами в масштабируемости целей без сохранения состояния. Напротив, может быть трудно использовать VPA с приложениями без сохранения состояния.
